Подпишитесь на наш канал в Telegram

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…Должны ли сразу семь арбитражных судей из Томска и Тюмени идти под суд? Шилов А.В., Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Фертиков М.А., Бурова А.А., Кошкаров А.А., Поликарпов Е.В. - прочитав этот материал многие из вас будут считать, что они должны быть обвинены, или по крайне мере уволены …

Сегодня некоторые судьи потеряли всякий страх и совесть. Президент страны долгое время не вмешивался в судебную власть, и похоже, все запустил до беспредела. Хотя то, что он не вмешиваться, и при этом формально назначает и продляет судьям полномочия, как-то звучит диссонансом. Но, похоже, информация до Владимира Владимировича, о всех безобразиях в некоторых судах, все-таки дошла. Высший Арбитражный суд, он в конце концов, разогнал и подвёл под Верховный суд, но это явно не помогло. Даже можно сказать, на своём опыте, усугубило. Но судя по всему президент понял, что эта отрасль власти болеет и очень серьезно. По слухам, господина Лебедева - Председателя Верховного cуда РФ уже совсем скоро отправят на пенсию....

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…

Судья Жданова Л.И.

Новому Председателю ВС РФ предстоит большая работа…Были слухи, что туда могут назначить Дмитрия Анатольевича Медведева, что на самом деле было бы, скорее всего, очень полезно для дела. Правда, сегодняшней власти, похоже, надо было показать, что своих не сдают, или то, что преемник уже определен. И поэтому замещение «вакантной» должность Председателя ВС РФ, пока является политической, а скорее и аппаратной интригой. В Москве некоторые поговаривают о том, что это будет председатель Мосгорсуда... На мой взгляд с политической точки зрения очень спорная кандидатура... Но при любом раскладе новая струя, новая метла, это уже по любому, скорее всего прогресс в текущей ситуации…

Ждать реакции и перемен «снизу» в обычных судах уже нет никакой мочи. Поговорите с адвокатами. Многие разочаровались в своей работе и говорят об этом вслух, и все из-за юридического беспредела и цинизма творящегося в российских судах ... Судьи потеряли страх перед законом. Главное, чтобы их «председатель» ничего не имел против, когда те обижают и обдирают кого-либо на основании «понятий», телефонных звонков и думаю иногда у взяток. Закон и доказательства в таких случаях второстепенно. Исходя из моей последней практики, в Арбитражных судах это стало системой. Очевидно, что с этим надо что-то делать, и начинать бороться уже не кассационными жалобами, которые никто не читает…

Один из вопиющих случаев произошёл совсем недавно со мной в местных Арбитражных судах. 7 арбитражных судей, как я полагаю, и думаю, что это мое мнение поддержит большинство из тех, кто прочитает этот материал, должны сидеть в тюрьме. Видео судебного процесса в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа в г. Тюмени, фотографии документов являются прямыми доказательствами заведомо незаконных судебных решений уже трёх судебных инстанций, они указывают, по моему мнению, прямо на то, что этими судьями совершены преступления в части вынесения заведомо незаконных решений и постановлений.

Речь идёт о судебном процессе областного депутата Василия Семкина, который от лица своего ИП и аффилированной с ним бизнес-структурой, - ООО «Томского молоко», явно не имея ни возможности, ни желания доказать публично, что он не пихает во все виды своего сливочного масла заменители молочного жира (практически - «пальмовое масло»), подал на меня - на физическое лицо, исковое заявление в Арбитражный суд Томской области. И похоже, он это сделал с единственной целью, чтобы суды заставили меня все что даже было на самом деле опровергнуть, и даже мое личное отрицательное мнение о нем и убрать с интернета мою статью «Семкин - король врунов». При этом и это надо отметить особо, правда все написано мною или неправда, изложены там мнения или факты, вопросы или утверждения, суды вообще похоже не заинтересовало. В Арбитражных судах сегодня очень часто связи и деньги стоят выше закона. Видимо, именно поэтому в моем случае Арбитражные суды так единодушно поступили, вынесли абсурдные и как я считаю, заведомо необоснованные и незаконные решения. По другому этот юридический абсурд, о котором я довольно подробно расскажу ниже, объяснить нельзя.

Чтобы было все понятно, обратимся к решению Арбитражного суда Томской области и изложим обстоятельства по делу.

В ноябре 2016 г. на сайте АНО «Роскачество» были опубликованы выводы экспертов, в том числе о том что сливочное масло 82.5 % жирности производителей ООО «Томское молоко» и «ИП Семкин В.В.» признано фальсификатом. При этом на момент публикации статьи на сайте была информация о том, что в составе продукта было обнаружено растительное масло. О растительном масле через некоторое время «цитату» с сайта убрали, хотя превышения нормативных показателей верхних границ ряда кислот (пальмитиновой, олеиновой и линоливой) на 3-5 % свидетельствовали о применении жиров не молочного происхождения (так написано в ответе авторитетного эксперта «Всероссийского Научно Исследовательского Института Маслоделия и Сыроделия» (ФГБУ ВНИИМС). При этом и на это надо обратить внимание особо, информация о признании фальсификатом масла производства ООО «Томское молоко» находится среди прочих 8 марок на этом сайте до сих пор. И вы по этой ссылке можете её увидеть прямо сейчас.... https://roskachestvo.gov.ru/researches/maslo-slivochnoe-82-5-zhirnosti/

Но по решению судов я должен и именно это опровергнуть…. Опровергать правду, это похоже, особое «ноу-хау» наших Арбитражных судов. Причем они ввели новый термин – опровержение слова фальсификат в части, фальсификации по какому-то одному из трех установленных экспертами признаков. Причем раз по одному признаку якобы не совсем доказана фальсификация, то и по двум другим признакам неоспариваемым ни кем что это масло фальсификат, это уже не важно, значит масло уже нельзя называть фальсификатом. Подозреваю, что наш «экономический кризис» дошел и до судей, и поэтому возможно это новая услуга от нашей судебной системы, пока не закрепленная в наших федеральных законах…

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…

Судья Шилов. А.В.

Судья Шилов А.В. 29.06.2017 г. Решение Арбитражного суда Томской области по делу А67-9497/16.

В спорной статье «Семкин Король Врунов», которая рассматривалось в этой статье, еще в ноябре 2016г. указывалось, что 03.12.2016г. на сайте АНО «Роскачество» можно увидеть следующие выводы экспертов:

«Масло сладко-сливочное несоленое под торговой маркой «Томское молоко» произведено ООО «Томское молоко» в России... В составе продукта обнаружено растительное масло». «Масло сладко-сливочное несоленое традиционное под торговой маркой «Компания «Сёмкин» произведено ИП Семкин В.В. в России. По результатам лабораторных испытаний... в составе обнаружено растительное масло... Товар является фальсификатом».

При это представитель истца во всех судебных инстанциях не возражал, что действительно на день публикации мною статьи, данные выводы и «цитаты» были на сайте «Роскачества», а после того как их убрали, на сайте АНО «Роскачества» в статье появился дополнительный комментарий, что эти выводы по неизвестным причинам АНО «Роскачество» убрало. В материалах дела имеется ряд письменных доказательств представленных самими истцами, что эта цитата о фальсификации масла была. В обращениях истца - ООО «Томское Молоко» исх. № 040-2016 от 21.11.2106 г. в Правительство РФ от 15.11.2016 г. и в ФАС РФ и от 08.11.2016г. в АНО «Роскачество» и в дополнениях к исковому заявлению на это факт имеются прямые ссылки в каждом письме.

Исходя из экспертного заключения № 65 судебно-лингвистической экспертизы от 12 мая 2017г. – суду было необходимо, в основном, проверить два факта - действительно ли на момент опубликования статьи сливочное масло ИП «Семкин» и ООО «Томское молоко» были официально специалистами «Роскачества» признаны фальсификатом, т.е. была ли цитата на сайте, и поставляли истцы свою продукцию в детские учреждения.

Кроме этого, вопреки заключению эксперта-лингвиста, субъективные суждения, которые на действительность проверены быть не могут, были признаны судами трех судебных арбитражных инстанций недействительными и требующими опровержения , причем без всякого на то обоснования. Даже вопросы автора к читателям арбитражные суды признали недействительными...

«Как вы думаете, если в масле от «семьи Семкиных» были обнаружены растительные масла, и оно было превращено из жидкого состояния в «жир», в брикет, там есть трансизомеры?

По технологии, вроде обязаны быть, или может, в него еще и автомобильные масла добавлены, Василий Семкин же по специальности обычный автомеханик. Обманывать, продавая дешевле конкурентов свое «фуфло», и возможно, нанося урон здоровью людям, похоже для нашего «автомеханика», тоже самое, что старые тормозные колодки клиенту поставить».

- «Прошу заметить, этот человек умышленно своим фальсификатом торгует, своих избирателей обманывает уже и в быту, да еще детей фальсификатом кормит - все ради наживы». «Вас не удивляет, например то, что местный Роспотребнадзор до сих пор не возбудился по фактам фальсификации сливочного масла?».


Фразы в экспертизе и в решении суда слово в слово совпадают. Только в экспертизе лингвиста это субъективные суждения стр. 13 и 14 экспертизы (т.е. мнения не требующие доказательств, и опровержения), а в судебном решении стр. 21 решения суда - эти мнения и суждения уже признаются недействительными, и требующими опровержения, хотя Верховный суд РФ и Европейский суд по правам человека неоднократно указывал, на невозможность оценивать мнения и суждения на действительность…

Почему мнение эксперта-лингвиста было полностью проигнорировано судом - не понятно. Кроме «иной» и похоже явно «неземной» мотивации предположить тут что-либо еще сложно… Другой лингвистической экспертизы в материалах дела нет и не было. И более того, выводы эксперта не оспаривались ни в одном из доводов истцов и их представителей.

В деле есть другая экспертиза специалиста-химика, которая тоже установила нарушение ГОСТа при производстве масла, а это означает, что сливочное масло ИП Семкин В.В. и ООО «Томское молоко» - фальсификат, что и написано до сих пор на сайте.
При этом факт наличия на сайте «Роскачества» фразы о том, что «Сливочное масло» ИП Семкин В.В. официально признано фальсификатом судом первой инстанции, признается не соответствующим действительности…Хотя она по факту там находится до сих пор…

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…

Судья Павлова Ю.И.

Судьи Седьмого Апелляционного Арбитражного суда Павлова Ю.И., Жданова Л.И, Фертиков М.А. тоже «не смогли разобраться», что цитата на сайте все же была, и что информация о фальсификате до сих пор имеется на сайте. Мнение от утверждения они все трое тоже явно не смогли отличить. Вопросы у них стали утверждениями о факте, а мнение выраженное в форме утверждения, стало не мнением, а утверждением о факте… «Игра слов и никакого мошенничества…» То, что мнение может быть выражено еще в форме вопроса и даже восклицания, судьями видимо в 4 классе на уроках русского языка не проходилось, как и то, что форма выражения мысли не влияет на то, мнение это или утверждение о факте…

Мой довод о том, что масло сливочное «ИП Семкина В.В.» и «Томского молока» до сих пор признано АНО «Роскачеством» фальсификатом, и это написано у агентства до сих пор на их сайте, несмотря на представление мною нотариального заверенного осмотра с сайта Роскачества этой информации, тоже не был услышан, так же как и все остальные доводы. В общем, все как в старом анекдоте:

Больной едущий на каталке спрашивает у санитара, вы куда меня везете? Тот отвечает - в морг. А может быть в палату и полечить, спрашивает больной. Врач сказал в морг, значит в морг». «Алхимик» попросил все опровергнуть, значит надо все опровергнуть…

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…

Судья Фертиков В.И.

Так и у нас, истец попросил суд признать то, что его продукт - не фальсификат, значит - не фальсификат…И не верьте глазам своим, то что вы видите на сайте Роскачества эту информацию до сих пор и в протоколах испытаний, они и у вас, видимо, тоже видят неправильно…. В табличке «Роскачества» есть фирмы, признанные производящими фальсификат сливочного масла, среди которых ООО «Томское молоко» и ИП Семкин В.В. это видимо не они, это их тени и миражи: https://roskachestvo.gov.ru/researches/maslo-slivochnoe-82-5-zhirnosti/
Только Богу известно достоверно, но никак не закону, почему же доводы судьи из апелляции не услышали ни одного довода из жалобы, и даже не утрудили себя около 2\3 (из более чем 30) из них проанализировать в своем судебном постановлении. И почему отказали в удовлетворении ходатайства о приобщении нотариально заверенного осмотра сайта «Роскачества»,

который был сделан после решения суда первой инстанции (не мог быть представлен, потому что был сделан после решения суда, потому что никто из сторон не возражал в суде, что эта информация до сих пор на нем имеется), хотя в нем прямо пишется о фальсификации масла сливочного данных производителей…

Ну и кульминацией этого судейского беспредела стало заседание 19.02.2018г. в Арбитражном Западно-Сибирском Окружном суде в г. Тюмень.

Судьи Бурова А.А., Кошкаров А.А. , Поликарпов Е.В.


Я под видеокамеры еще раз задал вопросы представителю истцов - цитата опубликованная в статье на моем сайте «НОВО-ТОМСК. РУ» была на день публикации? Он ответил, - была, и слово в слово, сайт ее повторил.
Второй вопрос в этом же ключе, представителю истцов - цитата опубликованная в статье, на день публикации на сайте НОВО-ТОМСК, была доступна для всех на сайте АНО «Роскачества»? Представитель истцов ответил, что, да, была. А вот в судебном решениях стоит «нет», якобы потому, что нет достаточных доказательств этому обстоятельству.

Арбитражный беспредел в Томске и Тюмени. Или публичное обвинение 7 судей в вынесении заведомо незаконных решений. Почему у нас фальсификаторы продуктов питания не бояться президента…

Судья Поликарпов Е.В.

Вывод. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа принял невероятное и беспрецедентное решение, основанное на выводе о том, что это обстоятельство, наличие цитаты на день публикации в судебном заседании ответчиком якобы опять «не было доказано». Т.е. признание обстоятельств публикации именно «цитаты» с сайта Роскачества и куча письменных доказательств, включая другой иск в Арбитражном суде Томской области уже к АНО «Роскачество», в котором факт публикации именно этой цитаты является основной претензией и доводом - это «ничто», когда на той стороне стоит депутат с миллиардными оборотами этого «масла», который очень хочет выиграть суд …. Ведь ему «любой ценой» нужно выиграть…, и у него явно есть с чего кому-нибудь заплатить, если подумать о возможной разнице цены спреда и натурального сливочного масла…

Ответчик же, согласно закона не должен был доказывать обстоятельства, что именно эта цитата была опубликована на сайте АНО «Роскачества», так согласно части 3, 3_1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства считаются установленными и не требующими доказывания, если одна сторона утверждает о наличии определенных обстоятельств, а вторая сторона не возражает против их наличия. Во всех судебных инстанциях истцы не возражали о наличии такой цитаты на сайте АНО «Рокачество» на день публикации статьи. Более того, в материалах дела имеются несколько письменных доказательств - писем и отзывов истцов, которые тоже прямо на это указывали и в п.8-10 кассационной жалобы в окружной суд, они были все приложены и перечислены. Я же вторая сторона неоднократно указывал на эти обстоятельства.

Вспоминается поговорка что «Таким что с… в глаза, все равно божья роса…»

На странице 17 Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского Округа по данному делу А67-9497\2016 от 19.02.1018г. – цитирую «Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих опубликование на официальном интернет-сайте АНО «Роскачество» информации, которая бы полностью соответствовала сведениям, указанным в спорной статье Волкова А.Г., ответчиком не представлено.»

Видео



А представитель истца говорит прямо под камеру на суде, что никто и не возражает, и никогда не возражал, что именно такая информация была на сайте... Во так и появляются слухи в народе о любом нужном решении за 50-60 тысяч долларов в суде Тюмени…, похоже, эти слухи явно имеют под собой основание.

Как думает читатель, что это, - массовый «склероз и слепота» у судей? Деменция? Болезнь Альцгеймера? Или все же самоуверенность и безнаказанность? Или они надеются, что в Верховном суде РФ никто жалоб не читает, в Европейском суде по правам человека все идет слишком долго? Наглость и цинизм уж точно махровый. Даже видеокамер не бояться, выносить такие решения…
У меня, в отличии от некоторых судей, похоже, привыкших ублажать не закон, а богатых клиентов, немного другие планы, и к их большому в будущем разочарованию, есть иные возможности, которые для них будут в конце концов большим сюрпризом. Я хорошо знаю о существовании «телефонного права», и я тоже умею сам в нужный момент им пользоваться, хотя предпочитаю все решать по закону. Этот момент пока не пришел, мне и некоторым наблюдающим параллельно за ситуацией интересно, как работает система, и поэтому этот долгий и разносторонний тест работы системы, мы спокойно пройдем до конца…

Жалоба в Верховный суд РФ на эти явно заведомо незаконные решения уже отправлена, жалоба на судей окружного суда также отправлена их Председателю. Эта же статья фактически является публичным заявлением в Следственный Комитет РФ о преступлении. Нужно же протестировать и эту ветвь власти. Как она потупит при таких очевидных фактах… Бросится покрывать судей? Или может начнет вымогать у судей взятки? Иди поступит как этого требует закон. Официально я планирую обратиться в Следственный комитет РФ по этому вопросу только на днях…. Как говорят в народе, был бы человек, а статья найдется…. Вот эта статья:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Раздел Х. Преступления против государственной власти (статьи 275 - 330)
Глава 31. Преступления против правосудия (статьи 294 - 316)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.


Как вы думаете, если пользоваться официальными механизмами, штраф хоть кто-нибудь из этих судей заплатит, или будет уволен? Будущее покажет, но я думаю, что без подключения своего финального «резерва» после окончания теста, ничего не сдвинется.. И именно это мне и надо доказать высокопоставленным людям, с которыми я поспорил. Будем тестировать систему до конца, и публично не скрывая ничего и ни от кого …

Я сам, по некоторым причинам, уверен в том, какой конец будет у этих юридических разборок, а вот что делать в таких случаях обычным людям - не знаю. По крайней мере дам совет - боритесь до конца по своим делам, делайте этот беспредел публичным, и занимайте общественную юридическую солидарность - лепите отводы таким судьям, не задумываясь, прикладывая в обоснование этих отводов подобные статьи. Пишите заявления в СК РФ, в квалификационные коллегии судей. Приоритет закона сработает не всегда, а вот конкуренция на место судей и многокилометровая очередь на эти места, - это может точно сработать…

Не думайте, что может быть для вас лично существующая система сделает исключение, а другие пусть сами парятся со своими проблемами…Все равно такая пагубная система когда-нибудь будет ломать и Вас, и поэтому лучше нам совместно сегодня изменить эту систему так, чтобы она никого бы не ломала, а выносила решения судов строго по закону. При этом за свои заведомо незаконные решения судьи должны вылетать из системы, как пробки шампанского… А то еще за этот беспредел судьям вроде как награда «положена», пенсия в размере 2\3 от зарплаты судей, а это в среднем не менее 100 000 рублей.

О продолжении это истории и судьбе судей-беспредельщиков мы вас будем информировать по мере развития событий. Прошу данную статью считать официальным заявлением о преступлении семи судей Арбитражного суда Томкой области в Следственный комитет РФ.

Андрей Волков


НОВО-Томск

Добавьте виджет НОВО к себе на стену YANDEX и не пропустите ничего НОВОго! Наш сайт читают все - каждое утро, налив чашечку "КОФЭ", чиновники и депутаты просматривая утреннюю почту и прессу, обязательно заходят проверить нет ли их фамилии на НОВО! Томичам


Автор: novo2, Опубликовано: 27-05-2018, 21:06,
Поделиться в:
Подпишитесь на наш канал в Telegram


Подпишитесь на наш канал в Telegram

Мнения читателей

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь по этой ссылке.


Подпишитесь на наш канал в Telegram



Перейти на сайт НОВОСТИ ЗДЕСЬ. ТОМСК

Новости партнера

Перейти на сайт НОВОСТИ ЗДЕСЬ. ТОМСК



Евгения Коновалова: Ковальчук Алексей – член моего предвыборного штаба. Он прокомментировал в чате мессенджера сегодняшний праздник. Гусеву это не понравилось и он ему позвонил. Подъехал на служебной машине вместе со своим отцом. Мы вызвали полицию, передали записи. Завтра поедем снимать побои. Всякое было, но подобное – впервые.

Подробнее Комментарии



Последние комментарии


    Электронная газета «Ново-ТОМСК» — это достоверная информация обо всех значимых событиях политической, экономической, культурной, общественной, религиозной и спортивной жизни Томской области и России. Наряду с авторскими материалами в газете присутствует постоянная лента новостей, информация в которой обновляется в онлайн режиме. Контактная информация: редактор портала - Волков Андрей Григорьевич, e-mail [email protected] Телефон для размещения рекламы - 89832397206